Зміни в роботі новинних медіа України під час війни: теоретичний аспект

Андрій Яніцький

doi:10.31866/2616-7948.1(17).2026.359190

Автор(и)

Андрій Яніцький Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна https://orcid.org/0009-0002-3770-4282

DOI:

https://doi.org/10.31866/2616-7948.1(17).2026.359190

Ключові слова:

журналістика залучення, журналістика участі, медіаспоживання, довіра до медіа, інформаційна стійкість, трансформація медіаландшафту

Анотація

Повномасштабне вторгнення Росії в Україну у 2022 році вплинуло на всі сфери життя, зокрема й на медіа. До глобальних технологічних, економічних та політичних викликів додалися нові безпекові та адміністративні. Українські медіа вже були послаблені через російське вторгнення 2014 року та пандемію COVID-2019. У цих умовах вони звернули увагу на журналістику залучення, зокрема на членську модель фінансування. Після вторгнення 2022 року ситуація погіршилася. Протягом перших 1000 днів закрилися 329 українських видань. Попри це, українські медіа наростили довіру аудиторії після вторгнення, про що свідчить дослідження медіаспоживання в Україні. Однією із причин стійкості українських медіа під час війни може бути розвиток спільнот навколо медіа, журналістика залучення (engaged journalism), у чому й полягає актуальність статті. Метою роботи є систематизація теоретичної бази та підходів до феномена журналістики залучення, щоб визначити місце українських медіа в цьому контексті та сформувати надійну теоретичну основу для подальших емпіричних досліджень. Стаття має теоретико-оглядовий характер з ілюстративними емпіричними прикладами. Для реалізації її мети визначено такі завдання: уточнити термінологічні межі поняття «журналістика залучення»; узагальнити ключові теоретичні підходи до залучення аудиторії та формування медійних спільнот; виділити параметри, придатні для опису спільнот у воєнному контексті; запропонувати концептуальну модель аналізу спільнот і намітити подальшу емпіричну програму дослідження. У роботі використані теоретичні методи, зокрема аналіз, синтез, формалізація, узагальнення, порівняння. Результатом дослідження є 7-компонентна концептуальна модель спільноти медіа як найбільш активної частини аудиторії, що дасть змогу порівнювати спільноти медіа не тільки за кількісними, але й за якісними ознаками. У розділі висновки та обговорення звернена увага на важливість журналістики залучення як інструменту демократичної стійкості. Взаємодія між громадянами та владою здійснюється через медійні спільноти. Водночас український приклад розглядається в контексті війни, тому поширення висновків на мирні контексти потребує окремої перевірки.

Біографія автора

Андрій Яніцький, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Асистент викладача, аспірант

Посилання

Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225 [in English].

Broersma, M. (2019). Audience engagement. In T. P. Vos & F. Hanusch (Eds.), The International Encyclopedia of Journalism Studies. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118841570.iejs0060 [in English].

Carlson, M., Robinson, S., & Lewis, S. C. (2021). News after Trump: Journalism's crisis of relevance in a changed media culture. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197550342.001.0001 [in English].

Carpentier, N. (2011). Media and Participation: A site of ideological-democratic struggle. Intellect. https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/32743 [in English].

Castells, M. (2010). The rise of the network society (2nd ed.). Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444319514 [in English].

Deuze, M., & Witschge, T. (2018). Beyond journalism: Theorizing the transformation of journalism. Journalism, 19(2), 165–181. https://doi.org/10.1177/1464884916688550 [in English].

Dyczok, M., & Chung, J. (2022). Zelenskyy deploys his communication skills as a weapon of war. Canadian Slavonic Papers, 64(2–3), 146–161. https://doi.org/10.1080/00085006.2022.2106699 [in English].

Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x [in English].

Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. The MIT Press [in English].

Hermida, A. (2010). Twittering the news: The emergence of ambient journalism. Journalism Practice, 4(3), 297–308. https://doi.org/10.1080/17512781003640703 [in English].

Institute of Mass Information. (2024, November 18). 329 Ukrainian media outlets closed down since the start of Russia’s full-scale invasion — IMI study. https://imi.org.ua/en/monitorings/329-ukrainian-media-outlets-closed-down-since-the-start-of-russia-s-full-scale-invasion-imi-study-i64971 [in English].

Internews Ukraine. (2025). Ukrainian media. News consumption and trust in 2025. https://internews.ua/themes/internews/assets/img/media-research/UPD_ENG_Ukrainian_Media_News_Consumption_and_Trust_in_2025.pdf [in English].

Jenkins, H., Purushotma, R., Weigel, M., Clinton, K., & Robison, A. J. (2009). Confronting the challenges of participatory culture: Media education for the 21st century. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/8435.001.0001 [in English].

Katz, E., Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1973). Uses and gratifications research. Public Opinion Quarterly, 37(4), 509–523. https://doi.org/10.1086/268109 [in English].

Lasswell, H. D. (1948). The structure and function of communication in society. In L. Bryson (Ed.), The communication of ideas (pp. 37–51). Harper & Brothers [in English].

McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187. https://doi.org/10.1086/267990 [in English].

National Security and Defense Council of Ukraine. (2022, March 18). Shchodo realizatsii yedynoi informatsiinoi polityky v umovakh voiennoho stanu [On the implementation of a unified information policy under martial law] (Decision n0004525-22). Verkhovna Rada of Ukraine. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0004525-22#Text [in Ukrainian].

Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511807763 [in English].

Papacharissi, Z. (2015). Affective publics: Sentiment, technology, and politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199999736.001.0001 [in English].

Pateman, C. (1970). Participation and democratic theory. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511720444 [in English].

Peters, C., & Broersma, M. J. (Eds.). (2013). Rethinking journalism: Trust and participation in a transformed news landscape. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203102688 [in English].

Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. In CSCW '00: Proceedings of the 2000 ACM conference on Computer supported cooperative work (p. 357). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/358916.361990 [in English].

Scire, S. (2025, July 28). How the Kyiv Independent reached 20,000 paying members — with no paywall. Nieman Lab. https://www.niemanlab.org/2025/07/how-kyiv-independent-reached-20000-paying-members-with-no-paywall/ [in English].

Singer, J. B. (2006). The socially responsible existentialist: A normative emphasis for journalists in a new media environment. Journalism Studies, 7(1), 2–18. https://doi.org/10.1080/14616700500450277 [in English].

Singer, J. B., Heinonen, A., Domingo, D., Hermida, A., Paulussen, S., Quandt, T., Reich, Z., & Vujnovic, M. (2011). Participatory journalism: Guarding open gates at online newspapers. Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444340747 [in English].

Sunstein, C. R. (2018). #Republic: Divided democracy in the age of social media. Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv8xnhtd [in English].

Vdovychenko, A. M. (2024). Modeli transformatsii biznesu drukovanykh media v epokhu didzhytalizatsii [Transformation of business models of printed media in times of digitalization]. Biznes-navihator, 3(76), 163–167. https://business-navigator.ks.ua/journals/2024/76_2024/29.pdf [in Ukrainian].

Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511803932 [in English].

Wenzel, A., & Nelson, J. L. (2020). Introduction "Engaged" journalism: Studying the news industry’s changing relationship with the public. Journalism Practice, 14(5), 515–517. https://doi.org/10.1080/17512786.2020.1759126 [in English].

White, D. M. (1950). The 'Gate Keeper': A case study in the selection of news. Journalism & Mass Communication Quarterly, 27(4), 383–390. https://doi.org/10.1177/107769905002700403 [in English].